החלטה בתיק תא"מ 14776-03-12

בענין : בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה

1. עיון בתיק מלמד כי הנתבעת קיבלה כתב תביעה והזמנה לדין ביום 13.3.12 ולא הגישה כתב הגנה

    במועד הקבוע בדין . דא עקא , עיון בכתב התביעה מלמד כי אין מקום ליתן פסק דין המקבל

    את התביעה על בסיס התביעה כפי שהוגשה מהטעמים שיפורטו להלן .

2. ראשית , ספק רב אם תביעה שכזו , במסגרתה מבוקש לקבל מסמכים ופרטים לגבי אופן חישוב

    פרמיה על פי פוליסת ביטוח אובדן כושר עבודה , מתאימה לבירור בסדר דין מהיר .

3. שנית , חרף הוראת תקנה 214ח לתקנות סדר הדין האזרחי , לא צורפה לכתב התביעה רשימת

    המסמכים הרלוונטיים המצויים בשליטת התובעת וכן העתק מאותם מסמכים , כפי שאותרו

    לאחר חקירה ודרישה . כל שצורף הוא העתק התנאים הכלליים של הפוליסה .

4. שלישית , עיון בס' 10 של התנאים הכלליים של הפוליסה מלמד כי ספק רב אם התביעה מגלה

    עילה כנגד הנתבעת בכל הנוגע לגובה הפיצוי החודשי . התובעת מלינה על כך שלאחר חזרתה

    לעבודה במשרה חלקית סכום הפיצוי החודשי לא עלה אלא ירד מ 1,700 ש"ח ל 350 ש"ח. ס' 10

    לתנאים הכללים קובע כי במקרה של כושר עבודה חלקי העולה על 25% ישולם פיצוי מוקטן

    בשיעור של אחוז ושליש מהפיצוי החודשי הנקוב בפוליסה לכל אחוז אי כושר חלקי העולה על

    25% . התובעת אינה מסבירה מדוע היא סבורה שסכום הפיצוי החודשי לאחר חזרתה לעבודה

    במשרה חלקית אמור לעלות .

5. על כן , הבקשה נדחית.

6. לאור דברי התובעת בכתב התביעה לפיהם הגישה תביעה זו בחופזה כדי שעילת התביעה לא

    תתיישן  , מצאתי לנכון לאפשר לתובעת להגיש כתב תביעה מתוקן בזיקה לאמור בהחלטה